평택법인회생 조력 | 법인 자금위기 의뢰인, 법인회생 절차 조기 이행

평택법인회생 조력을 요청해주신 의뢰인은 제조업체의 대표이사로서 장기간 안정적인 매출과 기술력을 기반으로 생산과 판매를 이어오던 기업을 운영하고 있었습니다.

그러나 최근 원자재 가격 급등, 대규모 거래처 계약 지연, 일부 생산설비 고장이 동시에 발생하면서 자금 유동성이 급격히 악화되었습니다.

법인회생을 검토하던 당시, 주력 제품 생산라인 일부가 중단되었고 이에 따른 인건비와 원재료 선지급 비용이 누적되며 재무 부담이 크게 늘어났습니다.

납품 지연이 이어지자 거래처 신뢰가 저하되었고 금융기관의 신규 자금 조달 또한 어려워졌습니다.

신규 거래처 확보를 위해 진행한 계약 일부도 신용 문제로 취소되면서 이미 투입된 비용 손실까지 발생했습니다.

법인회생 외에는 구조적 개선이 쉽지 않은 상황에서 의뢰인은 기업의 청산이 아닌 존속을 목표로 결단을 내렸습니다.

상담 과정에서 의뢰인은 “회사를 정리해야 하는 상황인지, 회생이 가능할지 판단이 서지 않는다”고 우려를 표했습니다.

이에 따라 대표이사로서 채권자 이익을 극대화하면서 기업을 존속시킬 수 있는 방안을 모색했고 결국 평택법인회생 절차 진행을 결심하였습니다.

평택법인회생 사건에서 가장 중요한 과제는 기업의 존속 가능성을 객관적 자료로 정리하고 채권자와 법원을 동시에 설득할 수 있는 실행 중심 회생 구조를 마련하는 것이었습니다.

따라서 단순한 채무 유예가 아니라 실제로 사업이 정상화될 수 있다는 점을 수치와 계획으로 보여주는 것이 필요했습니다.

평택법인회생 사건에서 법원은 회생계획 인가 후 약 1년 만에 절차 종결을 결정했습니다.

법원은 다음과 같은 사정을 근거로 판단했습니다.

평택법인회생 절차 종결 이후 의뢰인은 재무 구조를 안정화하고 신규 거래처 확보와 기존 거래 회복을 동시에 이루었습니다.

의뢰인은 “회사를 지킬 수 있어 다행입니다”라며 감사의 인사를 전해주시기도 하였습니다.

평택법인회생은 재정적 위기에 놓인 기업이 사업을 계속하면서 채권자와의 법률관계를 조정해 재건을 도모하는 제도입니다.

핵심 목적은 다음과 같습니다.

즉, 기업을 청산해 재산을 처분하는 파산과 달리 영업을 유지한 상태에서 회생계획에 따라 채무를 변제하는 구조라는 점에서 본질적인 차이가 있습니다.

평택법인회생은 기업의 재무 구조, 영업 지속 가능성, 채권자 구성, 담보 구조까지 종합적으로 분석해 전략을 설계해야 하는 고도의 법적 절차입니다.

회생절차에서는 존속 가능성에 대한 구조 분석과 실현 가능한 회생계획 설계가 핵심이 됩니다.

당 법인은 회생 요건 충족 여부에 대한 사전 검토부터 채권자 이해관계 정리, 리스크 관리까지 전반적인 절차를 체계적으로 지원합니다.

법인회생을 고민하고 있다면 🔗평택변호사 상담예약접수를 통해 구체적인 대응 전략을 검토해 보시기 바랍니다.