평택형사전문변호사 조력 | 평택변호사, 절도죄 사건 의뢰인 불기소

의뢰인은 평택에 거주하는 40대 남성입니다.

의뢰인은 소주를 마신 후 편의점에서 장을 보던 중 장바구니가 없어 자신의 가방을 사용했습니다.

계산 과정에서 일부 상품 1~2개를 빼먹고 결제했지만, 직원은 이를 알아채지 못했는데요.

이후 의뢰인은 같은 방법으로 2차례 정도 물건을 가져가다가 결국 직원에게 발각되어 처벌을 앞두고 계셨습니다.

이에 의뢰인은 가능한 한 최대한의 선처를 받기 위해 평택형사전문변호사에게 형사 사건 조력을 요청했습니다.

절도죄 처벌 수위는 다음과 같습니다.

이번 사건의 주요 쟁점은 의뢰인이 반복적으로 상품을 가져간 행위로 상습절도가 성립하는지와 이로 인해 가중처벌 가능성이 있는지 여부입니다.

또한, 피해자에게 발생한 손해를 의뢰인이 어떻게 회복했는지와 합의 여부가 처벌 감경에 미치는 영향도 중요한 판단 요소가 됩니다.

마지막으로, 의뢰인이 재범 방지를 위해 노력하고 진심으로 반성하고 있는 점이 법원의 형사 판단과 선처 여부에 어떤 영향을 미치는지도 핵심 쟁점으로 다루어집니다.

의뢰인은 이번 범행으로 피해자에게 신뢰와 재산적 피해를 끼친 점에 대해 깊이 뉘우치며 진심 어린 사과의 뜻을 전했습니다.

평택형사전문변호사는 의뢰인이 앞으로 같은 잘못을 반복하지 않겠다는 의지를 명확히 드러낼 수 있도록 반성문 작성 전 과정에 구체적으로 지원했습니다.

작성된 반성문은 정식으로 제출되어, 의뢰인의 반성과 진정성을 수사기관과 법원에 효과적으로 전달할 수 있었습니다.

피해자들이 입은 손실을 신속히 회복할 수 있도록, 평택형사전문변호사는 체계적인 합의 절차를 진행했습니다.

그 결과, 의뢰인은 피해금 전액을 배상하였고, 피해자들은 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝히며 합의에 동의했습니다.

이러한 합의는 향후 재판에서 정상 참작 사유로 크게 작용할 수 있었습니다.

의뢰인은 평소 성실하게 사회생활을 해 온 점과, 이번 사건이 단순한 판단 착오에서 비롯된 것임을 강조했습니다.

평택형사전문변호사는 의뢰인이 심리 상담과 교육 프로그램에 참여하며 재범 방지를 위해 노력하고 있음을 자료로 제출하고, 향후 재범 가능성이 낮다는 점을 강조함으로써 법적 판단에 긍정적인 영향을 미쳤습니다.

절도죄와 같은 형사 사건에 연루되었다면, 사건 진행 상황과 증거를 정확히 파악해야 합니다.

경찰 조사나 검찰 조사 과정에서 불필요하게 불리한 진술을 하지 않도록 주의하며, 증거 확보와 자료 제출을 통해 자신의 입장을 명확히 하는 것이 중요합니다.

법무법인 대륜은 형사 사건에 풍부한 노하우를 보유하고 있는 변호사가 직접 의뢰인과 상담을 진행하며 상황에 맞는 대응 전략을 구성합니다.

만약, 위와 같은 상황에서 어려움을 겪고 계신다면 언제든 🔗평택변호사에게 조력을 요청해 주시길 바랍니다.