업무사례
평택보이스피싱변호사는 보이스피싱수거책으로 지목된 의뢰인을 조력해 무죄 판결을 이끌었습니다. 평택보이스피싱변호사가 어떤 변론을 펼쳤는지 살펴보겠습니다.

평택보이스피싱변호사를 찾은 의뢰인 하윤(가명) 씨의 사연입니다.
"보이스피싱 사건과 관련해 조사를 받으셔야 합니다."
휴대전화 너머로 들려온 경찰의 목소리에 하윤(가명) 씨는 한동안 아무 말도 하지 못했습니다.
보이스피싱이라니요.
그저 아르바이트를 했을 뿐인 하윤 씨에게는 도무지 현실처럼 느껴지지 않는 말이었습니다.
시간을 몇 달 전으로 되돌려 보겠습니다.
하윤 씨는 공인중개사 시험을 준비하던 취업준비생이었습니다.
낮에는 학원 강의를 듣고 밤에는 문제집을 붙잡는 날들이 이어졌지만, 책상 앞에서 배우는 것만으로는 어딘가 부족하다는 생각이 들었습니다.
“현장 경험부터 쌓아 두면 나중에 분명 도움이 될 거야.”
생활비도 벌고 실무도 익힐 겸 구직 사이트를 살피던 하윤 씨는 한 부동산 업체의 상권조사 아르바이트 공고를 발견했습니다.
기업 인증까지 받은 공고였고, 무엇보다 자신이 준비하는 분야와 딱 맞는 일이었습니다.
합격 연락을 받은 뒤 하윤 씨는 누구보다 성실하게 일했습니다.
직접 상권을 돌며 조사한 내용을 정리해 빠짐없이 보고했고, 시험 공부에서 배운 내용을 현장에서 확인하는 재미에 일은 금세 손에 익었습니다.
얼마 지나지 않아 사장은 새로운 업무를 제안했습니다.
“이제 일도 능숙해졌으니까 부동산 매매대금 수거도 맡아 줘요.”
부동산 거래 실무를 한 단계 더 배울 수 있는 기회라고 생각한 하윤 씨는 지시에 따라 수표를 받아 수거하기 시작했습니다.
그런데 그 수표에는 감춰진 사연이 있었습니다.
하윤 씨에게 수표를 건넨 사람들은 모두 보이스피싱 피해자였습니다.
은행 직원을 사칭한 범죄조직으로부터 "명의가 도용되었으니 예금을 지키려면 수표로 출금해 금융감독원 직원에게 맡기라"는 말을 듣고 돈을 내놓은 사람들이었습니다.
피해자들 앞에 '금융감독원 직원'으로 나타난 사람, 그게 바로 아무것도 모른 채 이용당한 하윤 씨였던 것입니다.
진실을 알게 된 하윤 씨는 곧바로 일을 그만두었습니다.
그러나 수사는 이미 시작된 뒤였고, 하윤 씨가 수거한 금액은 모두 합쳐 3억 원에 달했습니다.
꿈을 위해 시작한 일이 하루아침에 범죄 혐의가 되어 돌아왔습니다.
제대로 손에 쥔 돈 한 푼 없이, 하윤 씨는 범죄자가 될 처지에 놓이고 말았습니다.

하윤 씨처럼 고액 아르바이트나 단순 심부름인 줄 알고 일을 시작했다가 보이스피싱수거책으로 지목되는 일은 생각보다 적지 않습니다.
그런데 수사 과정에서 단순히 “보이스피싱인 줄 몰랐다”고 주장하는 것만으로 혐의를 벗는 것은 쉽지 않습니다.
보이스피싱수거책은 범행 구조와 가담 정도에 따라 사기죄의 공동정범이나 방조범으로 판단될 수 있습니다.
형법 제30조에 따라 범행을 공동으로 실행한 것으로 인정되면 정범으로 처벌될 수 있고, 범행을 용이하게 한 정도라면 형법 제32조에 따른 방조범이 문제될 수 있습니다.
방조범은 정범보다 형이 감경됩니다.
현재 형법상 사기죄를 범한 사람은 20년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.
피해자가 여러 명이거나 수거한 피해금이 큰 경우, 반복적으로 현금을 수거한 경우에는 실제 가담 정도와 범죄수익 등을 고려해 무거운 처벌이 문제될 수 있습니다.
여기에 보이스피싱은 일반 사기죄뿐 아니라 「전기통신금융사기 피해 방지 및 피해자산 환급에 관한 특별법」 적용도 검토해야 합니다.
이 법은 전기통신금융사기를 행한 사람에 대해 1년 이상의 유기징역 또는 범죄수익의 3배 이상 5배 이하에 상당하는 벌금에 처하거나 이를 병과할 수 있도록 규정하고 있으며, 미수범도 처벌합니다. 상습범의 경우에는 형이 가중될 수 있습니다.
특히 보이스피싱수거책 사건에서 가장 중요한 쟁점 가운데 하나는 범행에 대한 고의가 있었는지입니다.
처음부터 보이스피싱 범행임을 명확하게 알고 가담한 경우뿐 아니라, 정상적인 업무가 아닐 수 있다는 사정을 인식하면서도 이를 용인하고 현금을 수거했다면 미필적 고의가 쟁점이 될 수 있습니다.
따라서 수사에서는 “몰랐다”는 진술에 그치기보다 구인광고 내용, 채용 과정에서 받은 설명, 메신저 대화, 업무 지시 방식, 받은 수당, 현금 수거 횟수와 장소, 상대방의 신원 확인 여부 등을 종합적으로 살펴 실제로 범죄임을 인식할 만한 사정이 있었는지를 확인해야 합니다.
또 피해금액이 매우 큰 사건이라면 「특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률」 적용 여부도 문제될 수 있습니다.
사기로 취득한 이득액이 5억 원 이상이면 특경법에 따른 가중처벌 대상이 될 수 있으므로, 보이스피싱수거책에게 어느 범위까지 범죄수익이나 피해액에 대한 책임을 인정할 수 있는지도 구체적으로 따져봐야 합니다.

평택보이스피싱변호사는 하윤 씨의 상황을 파악한 후 다음과 같은 변론을 펼쳤습니다.
단서 1. 하윤 씨는 왜 이 일을 의심하지 않았을까?
평택보이스피싱변호사는 하윤 씨가 일을 시작하게 된 과정을 처음부터 시간 순서대로 재구성했습니다.
하윤 씨는 공인중개사 시험을 준비하며 부동산 분야로의 진로를 계획하던 사회초년생이었습니다.
그런 하윤 씨에게 부동산 업체의 상권조사 일은 실무를 익힐 좋은 기회였고, 매매대금 수거 역시 부동산 거래 업무의 연장선으로 받아들이기 충분했습니다.
게다가 기업 인증까지 받은 구직 사이트 공고를 통해 구한 일이었기에, 이를 정상적인 업무로 믿은 것은 지극히 자연스러웠다는 점을 설명했습니다.
단서 2. 왜 텔레그램이 아니라 카카오톡이었을까?
범죄조직은 흔적이 남지 않는 텔레그램을 주로 사용합니다.
하지만 하윤 씨는 누구나 쓰는 카카오톡으로 업무 연락을 주고받았고, 그 대화 내역을 수사기관에 숨김없이 제출했습니다.
업무의 겉모습 어디에서도 수상한 점을 찾기 어려웠다는 점을 보여주는 자료였습니다.
단서 3. 범죄인 줄 알았다면 이렇게 행동했을까?
하윤 씨는 급여를 자신의 명의 계좌로 받았습니다.
범죄라는 사실을 알았다면 추적이 가능한 본인 계좌를 쓸 이유가 없었을 것입니다.
업무 중 마스크나 모자로 얼굴을 가리지 않은 모습이 담긴 CCTV 영상도 같은 사실을 말해 주고 있었습니다.
단서 4. 하윤 씨는 피해자에게 무엇을 했을까?
하윤 씨는 피해자들에게 수표를 건네받기만 했을 뿐, 거짓말을 하거나 돈을 내놓으라고 설득한 적이 단 한 번도 없었습니다.
평택보이스피싱변호사는 이 점을 분명히 강조했습니다.
여기서 그치지 않았습니다.
마지막 대비. 만에 하나 혐의가 인정된다면?
평택보이스피싱변호사는 무죄 주장과 함께, 혹시 모를 상황에 대비해 선처를 구할 근거도 준비했습니다.
하윤 씨의 인식은 확정적 고의가 아닌 아주 미약한 미필적 고의에 불과했고, 범행으로 얻은 이익도 극히 적었습니다.
또한 하윤 씨는 자신의 행동이 결과적으로 피해를 낳았다는 사실을 무겁게 받아들이고 있었고, 가족의 지지 속에서 건강한 사회생활을 이어 갈 기반도 갖추고 있었습니다.
평택보이스피싱변호사는 이러한 사정을 들어 재판부에 정상을 참작해 달라고 요청했습니다.

평택보이스피싱변호사의 주장을 받아들인 재판부는 하윤 씨에게 무죄를 선고했습니다.
재판부가 주목한 것은 하윤 씨가 남긴 '평범한 흔적'들이었습니다.
보이스피싱수거책으로 지목된 하윤 씨처럼 갑작스럽게 혐의를 받게 되면 당황스러울 수밖에 없습니다.
특히 피해금액이 크고 피해자가 여러 명이라면, 자신은 정말 몰랐다는 사실을 어떻게 설명해야 할지 막막해질 수 있습니다.
“결백을 증명할 자료는 이 정도면 되지 않을까?”
처음에는 이렇게 생각하실 수도 있습니다.
하지만 보이스피싱 범행 수법이 갈수록 조직적이고 교묘해지는 만큼, 수사기관과 법원 역시 보이스피싱수거책의 고의 여부를 여러 정황을 통해 면밀하게 살펴봅니다.
자료를 제출하는 것만으로는 부족할 수 있고, 그 자료가 무엇을 의미하는지 사건의 흐름에 맞춰 설명하지 못하면 충분한 소명이 이루어지지 않을 가능성도 있습니다.
더구나 본인에게 필요한 자료가 무엇인지조차 알기 어려운 경우가 많습니다.
구인광고 내용, 메신저 대화, 통화내역, 계좌거래 내역, 이동기록 등 흩어진 자료 가운데 어떤 부분이 범행에 대한 인식이 없었다는 점을 뒷받침하는지 선별하고 연결하는 과정이 필요합니다.
대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 정부기관·기업·개인 고객의 다양한 사건을 수행하며 축적한 자체 사건 자료와 내부 선례 데이터베이스를 활용해 사건의 쟁점을 분석합니다.
여기에 증거조사센터 및 디지털포렌식센터와 협업해 필요한 자료를 확보·분석하고, 담당 변호사는 이를 수사기관과 법원이 이해할 수 있도록 사건의 경위와 함께 구체적으로 소명합니다.
자체 AI 대륜, 대륜탑, 마이대륜 등 리걸테크 기반 리서치 시스템과 국내외 협력 체계를 통해 축적된 판례·사건 분석 자료 역시 활용할 수 있습니다.
사건 구조가 복잡하거나 일반적인 보이스피싱 사건과 다른 특이한 쟁점이 존재하더라도, 기존 수행 경험과 다양한 자료를 토대로 대응 방향을 검토합니다.
법률 조언이 필요하시다면 🔗평택변호사 상담예약접수를 통해 평택보이스피싱변호사를 만나 보시기 바랍니다.
해당 업무사례와 관련된
영상 콘텐츠도 함께 확인하세요.
보이스피싱 수거책이 됐다면 반드시 알아야 할 대응법!

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.
전기통신금융사기피해방지및피해금환급에관한특별법위반, 더 자세하고 빠르게 상담하고 싶다면
전문변호사현재 사례와 관련된 법률정보를 확인해보세요.
더 많은 법률정보 알아보기
로펌 대륜만의 AI·IT 기술 활용 소송 전략
240명 이상의 주요 구성원
월간 1,200+건의 고객의뢰건수
* 2026년 1월 변호사협회 경유증표 발급 기준
대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수
모든 상담은 전문변호사가 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.
전화상담
031-425-1128
365일 24시간 상담접수가능


온라인 상담
의뢰인을 위한
법률서비스를 제공합니다.

채팅상담
카카오톡 채널
법무법인 대륜 변호사