평택성범죄전문변호사 | 갑작스러운 강간죄 혐의, ‘무죄’로 막아낸 사례

평택성범죄전문변호사는 수사기록과 재판기록을 면밀히 분석하며 피해자의 진술이 시기별로 달라진 부분을 확인했습니다.

특히 만남의 경위와 사건 전후 행동에 관한 설명이 조사 과정마다 일부 변경된 점에 주목했고 진술 간 모순되는 부분을 정리해 재판부에 제출했습니다.

또한 불리한 사실에 대해서는 기억이 나지 않는다고 진술하거나 이전 진술과 다른 내용을 설명한 부분을 체계적으로 분석해 피해자 진술의 신빙성에 의문이 있다는 점을 강조했습니다.

이를 통해 피해자 진술만으로는 공소사실을 인정하기 어렵고 보다 객관적인 증거를 바탕으로 사건을 판단해야 한다는 점을 적극 주장했습니다.

형법 제297조(강간)
폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자는 3년 이상의 유기징역에 처한다.

성범죄변호사는 강간죄가 성립하기 위해서는 폭행 또는 협박에 의해 상대방의 의사가 제압된 상태에서 성관계가 이루어져야 한다는 점에 주목했습니다.

이에 피해자의 진술과 객관적 증거를 종합적으로 검토한 결과 공소사실에서 주장하는 폭행·협박의 존재가 명확히 입증되지 않았다는 점을 체계적으로 주장했습니다.

아울러 사건 당시 두 사람의 행동과 대화 내용, 사건 전후 정황을 종합적으로 분석해 피해자의 자유로운 의사결정이 완전히 배제된 상태였다고 보기 어렵다는 점도 강조했습니다.

나아가 사건 전체 경위를 분석해 의뢰인에게 강간의 고의가 인정되기 어렵다는 점을 적극 소명하며 강간죄의 핵심 구성요건이 충족되지 않는다는 법리적 주장을 펼쳤습니다.

평택성범죄전문변호사는 사건 발생 전후 상황을 확인할 수 있는 CCTV 영상과 통신기록, 메시지 내역 등을 확보하는 데 집중했습니다.

그 결과 피해자가 의뢰인에게 먼저 친밀감을 표시하거나 자발적으로 행동한 정황을 확인할 수 있는 자료를 확보했고 이를 토대로 사건 당시 상황을 객관적으로 재구성했습니다.

또한 사건 직후 피해자의 행동 역시 일반적인 강압적 범행 피해 상황과는 차이가 있다는 점을 확인해 수사기관과 재판부에 제출했습니다.

평택성범죄전문변호사는 당사자의 진술뿐 아니라 객관적인 자료를 통해 사건의 실제 경위를 확인할 필요가 있다는 점을 강조하며 의뢰인에게 유리한 정황을 적극 소명했습니다.