평택조세변호사 | 부당한 법인세 부과, 처분 취소 이끈 평택변호사 사례

의뢰인은 운영하던 사업을 확장하기 위해 법인을 설립했습니다.

이 과정에서 자금 확보를 모색하던 중, 대출을 돕겠다는 외부 업체와 접촉했습니다.

업체는 대출을 위해 일정한 매출 실적이 필요하다고 설명하며, 법인 계좌 등 접근 수단의 제공을 요구했습니다.

의뢰인은 업체를 신뢰해, 관련 자료를 넘겼습니다.

그러나 이후 해당 계좌가 범죄조직의 금융사기에 악용되면서 상당한 자금이 입금되었고, 그 결과 외형상 정상적인 매출이 발생한 것처럼 보이게 되었습니다.

이로 인해 해당 사안은 형사사건으로까지 이어졌고 다행히 수사기관은 의뢰인의 고의성을 인정하기 어렵다고 판단했습니다.

하지만 세무당국은 해당 입금 내역을 매출로 보아 과세를 예고했습니다.

갑작스러운 과세 예고에 당황한 의뢰인은 평택조세변호사에게 조력을 요청하게 되었습니다.

평택변호사는 수사기록, 조사자료, 금융거래 내역 등을 확보하여 이를 면밀히 검토했습니다.

이후 해당 금액이 실제 사업 매출이 아니라는 점을 체계적으로 정리하고 입금 사실만으로 과세가 이루어졌다는 점을 강조했습니다.

형식상 법인 계좌에 자금이 들어왔더라도 실제 귀속 주체가 누구인지가 중요하다는 점을 근거로 실질적인 소득 귀속자가 의뢰인이 아님을 주장했습니다.

이는 조세부담률 산정에서도 핵심 기준이 되었습니다.

평택조세변호사는 세무당국이 장부가 없다는 이유로 매출을 추정해 과세한 부분에 대해 해당 금액이 사업활동과 무관하다는 점을 근거로 과세의 타당성이 부족하다고 지적했습니다.

이 과정에서 실제 거래가 없는 상태에서 과세표준을 설정한 것은 타당하지 않다는 논리를 제시했습니다.

과세전적부심사는 과세 처분 이전 단계에서 이의를 제기할 수 있는 절차로, 잘못된 과세를 사전에 바로잡을 수 있는 제도입니다.

일반적으로 과세전적부심사는 다음과 같이 진행됩니다.

이 절차는 과세예고통지를 받은 날부터 30일 이내에 과세전적부심사청구서를 제출해야 합니다.

평택변호사는 우선 과세예고통지서의 내용과 과세 근거를 면밀히 검토하여 쟁점을 정확히 도출합니다.

이후 세법 해석의 오류나 사실관계 오인 여부를 분석하고, 거래 구조와 자금 흐름 등을 객관적인 자료로 정리해 과세의 부당성을 입증하는 전략을 수립합니다.

또한 관련 판례와 유권해석을 근거로 논리를 보강하고, 필요한 경우 추가 소명자료를 체계적으로 제출하여 심사 단계에서 과세 자체가 철회되거나 감액될 수 있도록 대응합니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 다 분야 법률 전문가의 체계적인 전략을 통해 사건 해결을 돕습니다.

법무법인 대륜은 변호사와 세무사 그리고 디지털포렌식센터, 증거조사센터가 협력하여 종합적인 법률 서비스를 지원해드리고 있습니다.

그러니 도움이 필요한 상황이라면 🔗평택변호사 상담예약접수를 진행하셔도 좋습니다.